“皆称弱势群体”与“放下筷子骂娘”

“皆称弱势群体”与“放下筷子骂娘”

    记得改革开放初期，社会上有一句话很流行，那就是“拿起筷子吃肉、放下筷子骂娘”。此话被紫阳先生多次谈起，就成了一句很有名气的话。

    “拿起筷子吃肉、放下筷子骂娘”。表现的是改革开放初期，国人的一种矛盾的心态，是社会躁动现象的具体表现。大凡出现社会躁动，都伴随着社会的变革。近三十年的改革开放所取得的成果，与三十年前相比，我想没有人会否定我们总体上是进步的。这就是改革开放给中国带来的社会变革，从这一点我个人敬重小平同志，虽然小平同志的逻辑不象毛泽东同志那样的严谨。同时更敬佩为了中国改革开放事业而牺牲个人事业前程的胡曜帮同志和赵紫阳先生。

    今天社会上的各个阶层，时不时就标榜自己是“弱势群体”，其本质也是一种社会躁动现象，而且不是一般的社会躁动。试想，一个下岗工人家庭，若月支出仅200至300元以下，他强调自己是弱势群体的话，无逆不会有人反对的，这是人最起码的道德、道义所不允许的。这样的家庭我见过许多。而现在标榜自己是弱势群体的恰恰是令人们想不到的强势群体。这就提出了一个很严重的社会问题。

    是社会制度出了问题？是社会文化出了问题？还是这仅仅是一个不值得深思的社会现象？

    我反对仇富，因为仇富会带来中国社会的大倒退！一个不尊重财富的民族，是一个永远和贫困结缘的民族！！！我们的文化基因出了问题！

    我反对显富，因为显富只会导致物价飞涨，让本已贫困的群体跌落到更加贫困的深渊！引发社会问题！！制度应该激励健康财富扩大化，而非消费以扰乱社会经济秩序，近而扰乱社会秩序。

    我更反对独裁、强权对思想的禁锢，因为这让人们不敢去探讨问题！寻找问题的根源！！追索真理！！！被禁锢思想的人们和动物有什么本质的区别!!!

    不要把我们的国民不当人看！！！让中国拥有民主、自由！！！让中国腾飞！！！

-----------------------------------------------------

为何人人都称自己是弱势群体

 最近在网上浏览新闻，常生恍惚之感。这边任志强说：我们房地产商都是丫环；那边又听说哭穷教授阿忆买了栋300万的豪宅；一回头，又见大富豪严介和在说：我们富翁其实是弱势群体。真不知这是怎么了，“弱势群体”这个词忽然间成了香饽饽，人人争着把这顶帽子往自己头上戴。一些在我们这些小百姓看来强势无比的人物，竟纷纷戴着这顶帽子出来哭诉自己的“悲惨世界”，惊得小百姓都想问问这是怎么了？

 笔者以为，可能有这样几个原因吧：

 其一，许多富人的财富来源不再健康。记得上世纪八十年代，一个人被称为致富能手、万元户是很有面子的事。虽然有守旧的媒体抨击，民间也有“红眼病”，但整个社会还是尊重这些人的。“万元户”也成了有能力、靠勤奋致富者的代名词。但九十年代以后，一些靠与权力勾连，巧取豪夺急速致富的“财富英雄”在富人群体中所占比率越来越重。富人越来越与无耻、腐败这样的概念相关联，而与勤奋、真材实料等概念渐行渐远。这使富人在公众面前越来越没有底气。

 其二，由于贫富差距的扩大，社会上开始出现仇富心理。当一个社会在二十多年里，从全世界最平均的社会之一迅速转化为贫富较为悬殊的社会时，社会心理不发生畸变是不可能的。在这种环境下，少数派的富贵人士觉得不安全，不愿承认自己的强势地位，也是可以理解的。

 其三，部分富人过于虚伪。我就不理解，富贵人士自称弱势群体有什么用？当一匹狼披上羊皮，硬说自己是一只羊时，真正的羊们会有什么感受？社会舆论又会有什么反应？自然是愤怒。从这一角度看，这些自称弱势的富人在网上挨骂也不奇怪。

 在一个社会里，弱者有弱者的生存方式，强者有强者的生存方式，两者的社会责任也不同。弱者要努力求存，发展自己同时减轻社会的负担。而强者，就要承担更大的社会责任，促进社会的和谐。这并不仅仅是道德的要求，更是生存的艺术。如果社会上人人都自称弱势群体，那这个社会就是不健康的社会，必定有人在故意逃避责任。

 强势群体扮弱者博同情，那么真正的弱势群体谁来同情？真正的和谐社会不该出现这种现象。